struct User {
id int
name string
}
struct Repo {
users []User
}
fn new_repo() Repo {
return Repo {
users: [User{1, 'Andrew'}, User {2, 'Bob'}, User {10, 'Charles'}]
}
}
fn (r Repo) find_user_by_id(id int) ?User {
for user in r.users {
if user.id == id {
// V automatically wraps this into an option type
return user
}
}
return error('User $id not found')
}
fn main() {
repo := new_repo()
user := repo.find_user_by_id(10) or { // Option types must be handled by `or` blocks
return // `or` block must end with `return`, `break`, or `continue`
}
println(user.id) // ==> "10"
println(user.name) // ==> 'Charles'
}
V将Option和Result组合成一种类型,因此您无需决定使用哪种类型。
将函数“升级”为可选函数所需的工作量很小:您必须添加一个?
返回类型并在出现错误时返回错误。
如果您不需要返回错误,你可以简单的return none
。(TODO:none
还没有实现)。
这是处理V中错误的主要方法。它们仍然是值,就像在Go中一样,但优点是错误无法处理,并且处理它们的冗长要少得多。
您还可以传播错误:
resp := http.get(url)?
println(resp.body)
http.get
返回?http.Response
。它被调用?
,因此错误传播到调用函数(必须返回一个可选项)或者在main
中引导到panic
(ps:原文 or in case of main
leads to a panic,没弄懂什么意思,根据完整版的代码,这里的意思应该是把错误信息用panic(err)
)。
基本上上面的代码是一个简版的
resp := http.get(url) or {
panic(err)
}
println(resp.body)
V没有办法强行打开可选项(像Rust的 unwrap()
或 Swift的 !
),你必须使用or { panic(err) }
替代